Первый вопрос, который обычно задают рыболовы при выборе спиннинга: «Из какого материала сделан этот спиннинг?». Затем возникает еще целый ряд вопросов…
Коэффициент упругости материала безусловно влияет на многие характеристики спиннинга, но, по большому счету, покупателям это и не очень важно. Тут нужно понимать, что просто не существует какого-то единого стандарта и каждая фирма, производящая спиннинги, обозначает характеристику упругости материала по-разному.
Некоторые производители спиннингов пишут на бланках — «IM 9»,«IM 10», а тот же G. Loomis, например, обозначает материал своих спиннингов как GL2, GL3, GLX или IMX. И как в этих случаях сравнивать эти характеристики, заявленные производителями? Да никак! Главным критерием модульности материала остается до сих пор его цена. Чем модуль выше, тем спиннинг легче, чувствительнее, звонче, но соответственно и дороже.
Но есть и другая сторона медали. Такие спиннинги требуют к себе более бережного отношения, так как хрупкость бланков увеличивается и любое, даже самое безобидное падение спиннинга на камни, может запросто привести к его поломке.
Тест спиннинга
Тест — это мощность спиннинга, но понятие это довольно неоднозначное. Тест может быть по приманкам в граммах или унциях, а также в допустимых либрах плетенных шнуров. Спиннинг может быть малого теста, но большой мощности и при этом какого угодно строя. Тест в граммах мы подбираем под приманку с учетом ее веса и веса груза вместе взятых.
Также на бланках спиннингов указаны либры, к примеру «8–15 lb». Рекомендуется использовать плетенку в этом разрывном диапазоне, а производитель нам как бы гарантирует, что при их использовании и критических нагрузках на спиннинг быстрее порвется сама плетенка, чем произойдет разрушение бланка спиннинга.
Однако зачастую это может не соответствовать действительности. Так что свято верить в эти надписи не стоит. Но все же этих данных приходится придерживаться, хотя бы на начальном этапе, начинающим спиннингистам. Хоть какой-никакой, но ориентир. Если у спиннинга заявленный тест по приманкам к примеру 5–25 гр, то оптимальная работа спиннинга будет примерно на весах 10–20 гр, так как часто бывает, что низ теста немного занижен, а верх завышен для более «вкусного» и широкого цифрового диапазона. То же самое и с либрами. Если к примеру рекомендуется ставить плетенки от 8 до 15 lb, то как правило оптимально будет использовать плетенку с разрывной нагрузкой 10–14 lb.
Строй спиннинга
Строй — это изгиб спиннинга под нагрузкой. Если сказать просто и коротко, то строй спиннингов бывает 3?х типов: быстрый, медленный и средний. Быстрый строй — это тот, при котором гнется только вершинка спиннинга. Такой спиннинг удобнее для точных забросов, резкой подсечки, а также они более чувствительны к поклевкам. В джиговой ловле самый распространенный и многими уважаемый вариант. Медленный строй — это когда спиннинг изгибается все целиком, прямо от рукоятки. Преимущества — дальний заброс и более мягкое вываживание, так как спиннинг сглаживает рывки сильной рыбы, но контроль над самими действиями рыбы ослаблен. Думаю, что и новички догадаются, что средний строй находится между двумя ранее перечисленными.
Чувствительность спиннинга
Чувствительность спиннинга — это способность спиннинга передавать вам информацию о том, что в данный момент происходит с вашей приманкой на другом конце лески. Например, отличить касание дна от поклевки или понять, что приманка «переходит» через корягу, а также определить структуру дна. Чувствительность зависит от многих составляющих. Тут и используемый материал для построения бланка, сам строй, тест, качество колец, их вес и расстановка и даже применяемая катушка, все здесь играет свою роль.
Но самое главное — вес спиннинга. Чем он меньше, тем лучше чувствительность. Теперь от общего к более конкретному. Выберем спиннинг под ловлю судака. Вроде бы, задача на первый взгляд простая, но некоторые нюансы заставляют нас хорошо задуматься, прежде чем купить тот или иной спиннинг. Самое первое, надо четко разобраться в каких условия в дальнейшем будет проходить большинство рыбалок.
Если предполагается ловля на реке, где довольно быстрое или среднее течение, а дно в таких местах обычно твердое (песок, гравий), то здесь на первый план выходит мощность спиннинга и его сенсорные способности. Подходящие для этих целей спиннинги в основном имеют fast (быстрый) строй, а иногда и ultrafast (сверхбыстрый). Часто такими спиннингами довольно тяжело отслеживать визуально (по кончику хлыста) ступеньку джиг-проводки, особенно в 1/2 нижнего тестового диапазона, тем более если условия ловли оставляют желать лучшего (боковой ветер, большая волна и пр.).
Имея опыт такой ловли, я всегда беру спиннинги с расчетом на то, что ловить придется массами приманок в основном 1/2 верхнего заявленного теста, который указан на бланке спиннинга. Такой тип спиннингов у спиннингистов принято называть «коловатым», «рапиристым», «злым». Мы же условно назовем его «неконцевым» типом бланка из-за слабого отыгрыша кончика спиннинга при проводке джиговых приманок. Если это будут пруды, озера, карьеры, малопроточные реки, старицы, заливы, водохранилища, где в большинстве случаев дно сильно заиленное, то в таких местах удобнее ловить хлыстами, у которых «живой» кончик спиннинга, так как по нему проще отслеживать джиговую ступеньку. Такие спиннинги имеют т. н. «кивковый» строй.
В данных условиях они более предпочтительны в любом случае, так как сенсорная составляющая ступеньки съедается мягким грунтом дна, и отслеживать ее куда проще визуально, по живому кончику спиннинга, а не по тактильно-сенсорной составляющей в руку, как это принято мною делать на течении менее концевыми и злыми спиннингами. Это ни в коем случае не говорит о том, что сенсорика у таких спиннингов хуже — нет, она такая же, а порой даже и лучше, чем у «злых», «рапиристых», где отыгрыш концом спиннинга менее заметен визуально при касании джигом дна.
Просто сам подход и концепция построения этого бланка спиннинга другие. Выяснять и спорить, что лучше, а что хуже, нет никакого смысла, это просто глупо, так как все мы разные и порой на одни и те же вещи бывают взгляды прямо противоположные.
И те и другие спиннинги нужны, они востребованы сполна для своих условий ловли. Очень радует, что сейчас на нашем рынке есть огромный выбор спиннингов, который удовлетворит запросы любого, даже слишком требовательного спиннингиста. Здесь просто надо определиться, какой тип построения бланка вам лично ближе и удобней.
Исходя из опыта общения с коллегами, скажу так: для новичков более подходят спиннинги концевого строя (кивковые), так как с ними легче познать и освоить азы джиговой ловли. Спиннингисты, ловящие уже не один год, все же тяготеют к спиннингам более «коловатым», «рапиристым», «злым», так как они позволяют делать куда более разнообразные проводки различных приманок.
Такой вид спиннингов, как правило, имеет и более сильный сдерживающий ресурс по бланку, у них не только очень мощный и жесткий комель, но и средняя часть спиннинга, сгибающаяся только при довольно сильном воздействии на бланк. Такие спиннинги при форсированном вываживании не гнутся по самую рукоятку и не выключаются на крупной рыбе («выключение» происходит когда уже верхние 2/3 бланка выпрямляются как бы в одну линию с леской).
Жесткие спиннинги позволяют более четко контролировать процесс вываживания довольно достойных, а порой и трофейных экземпляров. Именно этот фактор и является для искушенных спиннингистов одним из самых важных, по которому они и выбирают данный строй. Хотя и эти спиннинги имеют свои недостатки. Такой строй спиннингов не бросает приманку сам.
Здесь ее надо разогнать хлестким и резким забросом, сопоставимым с щелчком (хлопком) кнута, что требует не только более силового подхода к забросу, но также и профессиональных навыков, позволяющих избегать отстрелов приманок. Ну и еще один недостаток, о котором мы уже говорили — это затрудненный в определенных условиях контроль ступеньки. Из вышесказанного можно сделать вывод, что любой вид спиннингов имеет как свои плюсы, так и минусы. Соответственно, при выборе спиннинга для ваших условий ловли это надо знать и учитывать, понимая, что на сегодняшний день нет универсального спиннинга, который бы одинаково хорошо подошел для всех видов спиннинговых рыбалок.
Но профессионалы в деле «спиннингостроения» не стоят на месте, предлагая все новые разработки, меняя сам подход к современным снастям. Так в последнее время просматривается тенденция к тому, что все чаще стали появляться спиннинги, которые имеют преимущества обоих типов спиннингов, перечисленных мной выше, и при этом их недостатки сведены к минимуму.
У них сам хлыст, к примеру, уже имеет тип строя «ультрафаст» (ultrafast), который характеризуется выраженным изгибом лишь 1/6 верхней части бланка. Здесь нам досталась лишь самая верхняя часть от «кивкового» типа спиннингов. А вот мощная средняя часть и сам комель от второго типа бланков.
Соединив это в единое целое, получим следующее: живой кончик обеспечивает оптимальный контроль приманки при использовании различных видов проводок и ее отличный визуальный контроль в любых условиях ловли. Это является неоспоримым плюсом. А также за счет большого жесткого участка бланка появляется возможность надежно подсекать, удерживать и выводить рыбу в самых сложных ситуациях, не теряя контроля над ней.
Учитывая, что сегодня такие спиннинги делаются из высокомодульных материалов, вкупе ко всему мы получаем и отличную тактильную чувствительность в руку за счет прекрасных сенсорных возможностей данных бланков. Теперь пройдемся по конкретным моделям спиннингов, которые имеются в моем арсенале на сегодняшний день. Возможно, это поможет кому-нибудь из вас определиться в выборе того или иного спиннинга под свои задачи и условия. А я постараюсь откровенно и честно рассказать о всех плюсах и минусах тех спиннингов, которые попали в мои руки.
FLAMINGO PRINCE
Бланк спиннинга относится к «кивковому типу» хлыстов. Длина 255 см, заявленный тест спиннинга 3–15 гр. Применимы шнуры от 6 до 12 либров на разрыв. На самом деле тест спиннинга FLAMINGO PRINCE немного занижен, как нижний, так и верхний. Настоящий рабочий диапазон у этого спиннинга 7–25 гр. Заявленный тест в 3 гр просто надуман, и спиннинг FLAMINGO PRINCE начинает достойно работать только от указанного выше теста.
За последние десять лет я так и не подобрал более универсального спиннинга, чем этот, и прикипел к нему всей душой. Он отлично подходит как для ловли на воблеры, будь то ночная ловля судака или дневная ловля голавля, а также для ловли щуки на колеблющиеся и вращающиеся блесны.
При случае без труда можно достать кастмастером до жереха — везде он хорош, понятен и востребован в очень широком диапазоне применения. Но наилучшим образом он подходит под джиговую ловлю. Сенсорика передачи у спиннинга на самом высоком уровне, он передает поклевку даже окунька на 100 гр с дальней дистанции, я уже не говорю о поклевках щуки, судака, жереха, голавля.
В руку четко слышна ступенька джига от 10 гр. Не один сезон отловил этим спиннингом, но не перестаю удивляться как смог производитель за столь народный ценник сделать такой уникальный спиннинг, поставить на него фурнитуру от мирового бренда фирмы Fuji и упаковать все это в функциональный, красивый, фирменный жесткий тубус.
Одним словом, есть чему поучиться более дорогим брендам, где спиннинг стоимостью в 500–700 у. е. продается абсолютно голым, в простом матерчатом чехле или вовсе в целлофане. Но хочу отметить, что этот спиннинг является таким уникальным только один из всей серии и иногда мне кажется, что столь хороший спиннинг получился у китайских разработчиков случайно.
Так что теперь ложка дегтя в эту бочку меда. Серия состоит из четырех палок. Две из них имеют длину 285 см с тестами 3–15 и 5–25 гр. Тяжелые, откровенно глуховатые по сенсорике, заброс ими я оценил не более чем на три бала из пяти, и это при их длине! По совокупности всех качеств они откровенно меня разочаровали. Так что покупка этих спиннингов крайне нежелательна.
Также не советую брать спиннинг длиной 255 см с тестом 5–25 гр. Оно хоть и значительно лучше двух выше перечисленных, но сенсорная чувствительность все же сильно не дотягивает до теста 3–15 гр в той же длине.
Возьму еще на себя смелость сказать, что на мой взгляд расстановка колец на нем выполнена неправильно, или не доработан бланк и на практике это иной раз приводит к поломке спиннинга при вываживани или забросе приманок, близких по весу к верхнему тесту, но не превышающих его. Случаи эти далеко не единичны. Только у моих знакомых было сломано не менее трех.
BANAX BLADE BLS83MLF2
Длина спиннинга BANAX BLADE BLS83MLF2 252 см, тест 5–18 гр. Этот спиннинг я брал из-за жесткости бланка именно под ловлю судака. Также подкупал и его высокомодульный графит, предполагающий довольно хорошую сенсорику. Производитель относит эту серию спиннингов к элитному классу, заявляя, что при изготовлении бланков использован графит японского производства высокой модульности. В результате получились очень легкие, быстрые, сверхчувствительные спиннинги, которые идеальным образом подходят для воплощения в жизнь самых современных приемов анимации.
Вместе с тем спиннинги наделены отменными бросковыми качествами, они очень упруги и надежны, прекрасно справляются с большими нагрузками при вываживании трофея. В этом тестовом диапазоне спиннингов у меня немало и поэтому захотелось сравнить старые модели с новыми. «Чебурашка» 6 гр плюс твистер в три дюйма от «Юм» на плетне 10 лб в штиль — по кончику спиннинга ступенька отслеживается четко, а при 8 гр на этой же оснастке проводка уже чувствуется в руку. При грузе 10 гр удается джиговать ночью без всяких «светлячков» на кончике спиннинга.
Затем в руки поочередно брались мои любимцы: Flamingo Prince до 15 гр, Lamiglas Certified Pro X86MTS с тестом до 17,5 гр. Такой жесткостью бланка как Blade они не обладают, соответственно с реализацией поклевок с дальней дистанции в процентном соотношении дела у них похуже. При тестировании Banax Blade посчастливилось проверить его надежность на достойной рыбке, подержав несколько минут небольшого соменка (4–5 кг), а чуть позже взять судачка на 3,5 кг. Конечно же, имея 25?летний опыт спиннинговой практики, при поимке таких рыб я не допускаю критичных углов атаки на спиннинг в процессе вываживания.
Особенно об этом не надо забывать в заключающей фазе, т. е. в береговой зоне (или у лодки), когда рыба готова на последний силовой бросок. В целом, что понравилось у Blade, так это чувствительность спиннинга на ступеньке, а также феноменальная передача поклевки. Спиннинг для своего заявленного теста очень жесткий, а потому просечка с выброса его конек. Кончик же спиннинга довольно живой и поэтому его смело можно отнести к палкам «кивкового» типа. Такой строй многим помогает визуально контролировать процесс проводки в довольно сложных условиях ловли.
Спиннинги данной серии, безусловно, очень интересны, но чтобы быть корректным перед коллегами по увлечению до конца приходится признавать, что сама серия «Блейдов» еще несколько «сыроватая» и с их приобретением пока лучше повременить, так как, например, в случае поломки одного из колен (с этим пришлось столкнуться при забросах в границах указанного теста), экспертиза, последующий заказ нужной части бланка у производителя и ожидание получения, легко растягиваются на несколько долгих месяцев даже в ситуациях, когда случай признан гарантийным.
LAMIGLAS CERTIFIED PRO X86MTS и X83MTS
Бланк спиннинга CERTIFIED PRO относится к «кивковому» типу хлыстов. Заявленный производителем тест 7–17,5 гр. Практика показала, что рабочий тест этих палок 8–25 гр без всяких на то опасений, а употребляемые плетенки на разрыв от 8 до 15 либров, что позволяет достойно бороться уже и с трофейными экземплярами. Сама серия спиннингов Certified Pro выпускается уже очень давно, более десяти лет, а потому хорошо известна и любима многими нашими спиннингистами. Бланки спиннингов имеют уникальную особенность: конструкция хлыста носит название Magnum Taper (в артикулах это указывается как MT).
Существует несколько объяснений такого названия, в частности, так называется форма «сосуда большого объема с тонким горлышком». У нас прижился более употребляемый термин — «бутылочное горлышко». Задача при построении таких бланков была поставлена следующим образом: создать идеальный спиннинг для ловли на компактные приманки, такие как колеблющиеся блесны, и дать возможность осуществлять ими достойный и точный заброс, проводку по течению, поперек или против него. От спиннинга требовался полный контроль над приманкой во время всех этих манипуляций, что, согласитесь, нелегко, а также надежная подсечка и вываживание рыбы с хорошей и своевременной отработкой спиннинга на рывках.
Вспомним хотя бы на что способна щука у лодки или берега, ее кульбиты, свечки, рывки. Всех тонкостей строения данного хлыста нам производитель не откроет, но нам это и не надо. Точно можно сказать только одно: серия удалась на славу, и поставленные задачи выполняет на отлично. В добавок довольно быстро выяснилось, что такие спиннинги (Magnum Taper), сделанные из высокомодульного материала как нельзя лучше подходят для ловли на джиговые приманки именно нашим, российским способом (а он существенно отличается от американского), что по достоинству было оценено российскими спиннингистами.
Благодаря этой серии появилась немалая армия поклонников данного бренда в целом. Наиболее востребованными и популярными стали такие модели как X10MTS, X86MTS и X83MTS как для ловли с лодки, так и с берега. На данный момент, отловив достаточно именно Lamiglas X86MTS, могу уверенно сказать о нем, как об отличной универсальной палке, которая у меня востребована не только в ловле на джиговые приманки, но и отлично подходит для ловли с колеблющимися блеснами таких рыб как щука, жерех и судак.
Хлыст хорошо дружит и с вращающимися блеснами среднего размера. Сколько же теплых воспоминаний он оставил при ловле воблерами крупного голавля на перекатах! А с заходом солнца, не меняя даже место ловли и саму снасть, (а только тип воблеров) я уже был готов к ловле ночного судака. Он отлично подходит и под эту задачу. Можно не переживать и быть уверенным — спиннинг вас не подведет. При вываживании рыбы спиннинг отрабатывает так, что спиннингисты говорят «клеит рыбу», т. е. не дает ей шансов на сход.
Также эти спиннинги наилучшим образом зарекомендовали себя как отличные джиговые спиннинги с ярко выраженным «кивковым» строем, при этом без ущерба сенсорной составляющей в руку. Эта серия у меня наиболее востребована в стоячей воде или на незначительном течении (водохранилища, озера, карьеры и пр.), где условия ловли далеки от идеальных (ветер, илистое дно), а в таких местах ступенька требует более жесткого контроля. Вот тут «кивковость» кончика спиннинга и визуальный контроль просто незаменимы.
На сегодняшний день рыболовы, стремясь за новомодными веяниями, пытаются взять что-то новое, и по их мнению — лучшее, а потому выставляют данные спиннинги на продажу за полцены. Для новичков это хороший шанс купить отличный спиннинг с минимальными затратами, дав спиннингу вторую жизнь, а себе подарить при этом много рыбалок с прекрасной снастью, по характеристикам не уступающей ведущим брендам с куда более высокими ценами.
St.CROIX LEGEND ELITE LES86MHF2
Длина спиннинга St.CROIX LEGEND ELITE LES86MHF2 259 см, заявленный тест 10,5–28 гр. На данный момент это уже классика джига в указанном тестовом диапазоне (унцовка). К тому же эта длина спиннинга считается наиболее комфортной как при ловле с берега, так и с лодки. Бланк у него не кивковый, что, в свою очередь, довольно сильно затрудняет визуальный контроль при ловле джиг-приманками на малых весах (первой трети указанного производителем теста). С увеличением веса приманки чувствительность бланка увеличивается, особенно хорошо «читается» дно с весами от 16 гр.
Верхний тест спиннинга я бы определил как 30 гр. Максимум джиг плюс приманка должны давать в сумме не более 34 гр. Грузить бланк спиннинга далее категорически не рекомендую. Да, бланк в статике кажется более мощным, чем есть на самом деле, что как бы подталкивает грузить его и дальше, и эти «издевательства» над собой бланк вытерпит некоторое время довольно достойно, пока не наступит определенная «усталость» материала. А далее «уставший» бланк просто сломается под такой нагрузкой при забросе или подсечке, и в этой ситуации мы будем виноваты сами.
Поломки, правда, нередко происходят из-за того, что на бланке неправильно рассчитана расстановка колец и идет неравномерная нагрузка на бланк, но такие недостатки устраняются еще на опытных образцах бланка, до запуска спиннингов в серию. Это относится ко многим спиннингам, но, к слову сказать, у фабрики St.Croix одна из лучших в мире расчетных лабораторий с самым современным оборудованием на сегодняшний день и строжайший контроль на всех этапах изготовления. Но вернемся к данной модели LEGEND ELITE LES86MHF2 с тестом 10,5–28 гр длиной 258 см.
Он очень популярен среди спиннингистов?джиговиков, и эту популярность заслужил не зря. Во?первых, за счет отличной сенсорной составляющей своего бланка, во?вторых, из-за мощного комля и средней части спиннинга, что способствует хорошей просечке судака. А в джиговой ловле этот фактор очень важен. Также мощный бланк спиннинга позволяет уверенно чувствовать себя при вываживании довольно крупной рыбы, он позволяет управлять всеми стадиями процесса, не давая рыбе даже шанса рвануть и засесть в каких-нибудь корчах.
При этом спиннинг четко отрабатывает рывки. Наблюдая за работой спиннинга при вываживании назвать его «коловатым» язык не поворачивается, так как на средних нагрузках он отыгрывает как минимум на 1/2 всей длины, а далее и до 2/3 при критических нагрузках. Но замечу, что комлевая часть в этом процессе практически не участвует, и как раз это позволяет нам полностью контролировать весь процесс борьбы с крупной рыбой, особенно когда этого требуют определенные условия ловли, такие как ловля в коряжнике.
Так что никогда не надо путать «неконцевой» строй спиннинга с его «коловатостью». В статике и динамике этот спиннинг настолько разный, что многих спиннингистов, пробующих в магазинах эти спиннинги на «потрях», заставляет невольно ошибаться. Отсюда столько заблуждений и споров в рыболовных кругах.
Александр Афанасенко
Продолжение следует…
