Межсезонье - это то время, когда у рыболова появляется возможность хорошенько подготовиться к сезону открытой воды, привести в порядок снасти, докупить что-то нужное. Действительно, ещё пару недель назад большинство рыболовов предпочло бы закрывать зимний сезон по последнему льду или наоборот, радоваться возможности выбраться на берег с поплавочной удочкой или спиннингом.
А сейчас, когда на оставшийся на стоячих водоёмах лёд выходить уже довольно опасно, а ловлю летними снастями значительно осложняет паводок, который в этом году оказался достаточно «серьёзным», - самое время оценить свой «рыболовный арсенал» и пополнить его. Не случайно статьи о выборе всевозможных снастей наиболее популярны именно в начале сезона как открытой воды, так и подлёдной ловли. Ну а в очередном редакционном обзоре мы поговорим о фторуглеродных (флюорокарбоновых) лесках, которые могут заинтересовать любителей практически всех видов рыбалки.
Флюорокарбоновые лески появились на наших прилавках сравнительно недавно (позже обычных нейлоновых лесок и «плетёнок»), но с каждым годом число их поклонников растёт. Это заметно и по возросшему количеству отзывов рыболовов (положительных и не очень), и по увеличивающемуся интересу производителей к таким лескам. И в самом деле, зачастую применение флюорокарбоновых лесок позволяет увеличить и активность клёва, и уловы. Причём это справедливо как для ловли спиннингом, так и для поплавочной ловли, и для фидера. Хотя, конечно, и флюорокарбон - не панацея.
Основное качество, за которое ценят фторуглеродные лески - это их большая незаметность в воде. Объясняется это тем, что коэффициент преломления флюорокарбона значительно меньше, чем у обычных нейлоновых лесок, и он ближе к коэффициенту преломления воды. Конкретные цифры можно найти во всевозможных источниках, но приводить их в данном обзоре в общем-то нет смысла, поскольку проверить их без специального лабораторного оборудования не удастся. Гораздо важнее - разобраться, когда эти свойства будут востребованы, а когда - нет. С тем, когда невидимость будет не нужна, даже проще - это все те случаи, когда саму леску рыба не видит и, соответственно, заметность её на количестве поклёвок не отражается. Прежде всего - это леска для спиннинга, а также основная леска при ловле поплавочной удочкой или фидером. В подавляющем большинстве случаев замена обычной мононити на флюорокарбон какого-либо заметного увеличения числа поклёвок не принесёт.
Правда, из всех правил есть исключения. Относится это в первую очередь к ультралайтовой ловле спиннингом, когда использование фторуглеродной мононити порой существенно влияет на результативность ловли, особенно в «запрессингованных» местах или при ловле осторожного «белого» хищника. Не зря же многие иностранные специалисты по ловле хищника, в первую очередь басса, пользуются фторуглеродной леской в качестве основной. Впрочем, надо сказать что в спиннинге будут важны и другие свойства флюорокарбона, о которых мы ещё поговорим. Ну и, конечно, если условия ловли позволяют пользоваться хорошо заметной рыболову и практически нерастяжимой плетёнкой, вряд ли имеет смысл переходить на флюорокарбон.
Ну а когда же будет нужна «невидимость»? Ответ напрашивается сам собой - при изготовлении поводков, которые во многих случаях рыба успевает хорошо рассмотреть, и заметность которых будет иметь важное значение. Правда, здесь возникает вопрос прочности, поскольку в большинстве случаев фторуглеродная леска менее прочная, чем хорошая мононить того же диаметра. Впрочем, выход есть и здесь - поскольку фторуглеродная леска менее заметна, можно увеличить диаметр поводка из неё без какого-то негативного влияния на клёв. Скажем, при ловле окуня с отводным поводком там, где использовалась мононить диаметром 0,14 мм, можно поставить фторуглеродный поводок диаметром 0,16 или даже 0,18 мм, а количество поклёвок при этом может даже увеличиться. Кроме того, зачастую более толстый поводок полезен ещё и тем, что замедляет падение приманки во время паузы и делает проводку более эффективной.
Если речь зашла о поводках, нельзя не сказать о том, что на практике не каждая флюорокарбоновая леска подойдёт для их изготовления. Теоретически жёсткость всех таких лесок должна быть примерно одинаковой, в действительности же одни лески заметно мягче других. Это и хорошо, и плохо. Плохо, собственно, только тем, что до покупки не всегда получится определить степень мягкости лески, а уж тем более - сравнить с другими. А хорошо - тем, что для поводковых оснасток лучше подойдут как раз более жёсткие лески, а для поплавочной и донной ловли - мягкие, не так сильно настораживающие рыбу во время поклёвки.
Другое полезное, на мой взгляд, свойство флюорокарбона - это практически полное отсутствие «памяти». И особенно это важно, опять же, при ловле спиннингом с отводным поводком. Многим из нас приходилось мучиться из-за того, что однажды закрутившийся за основную леску поводок уже не мог полностью распрямиться и снова закручивался чуть ли не при каждом забросе. Это, само собой, не только являлось раздражителем для рыболова, но и сказывалось на качестве проводки приманки. При использовании же относительно жёсткого флюорокарбона, во-первых, самих перехлёстов за основную леску становилось заметно меньше, а во-вторых, после распутывания поводок возвращался практически в первозданное состояние, и в дальнейшем проблем с ним не возникало. При ловле поплавочной удочкой или фидером это свойство не так критично, поскольку там и длина поводков заметно меньше, и путаются они реже. Так что при ловле мирной рыбы более важным качеством будет как раз мягкость поводка.
В последнее время появилось мнение, что флюорокарбон может выступать альтернативой металлическим поводкам при ловле щуки. В качестве аргумента обычно приводится то, что якобы при использовании поводков из фторуглерода количество поклёвок возрастает, а сами поводки щука при этом не обрезает. Моё мнение по данному вопросу однозначно - если поклёвка щуки более чем вероятна, поводок должен быть металлическим и никаким другим. Личный опыт в данном вопросе - аргумент очень неоднозначный. Скажем, у меня частенько попадаются некрупные щучки при ловле ультралайтом, когда между приманкой и леской вообще нет никаких дополнительных элементов типа застёжек или поводков. И абсолютное большинство при этом нормально вываживается на берег. Будет ли это поводом говорить о том, что металлические поводки не нужны вообще? Нет. Если говорить о целенаправленной ловле щуки, а не о случайных приловах, хотя бы небольшой лёгкий поводок будет нужен обязательно. Та же картина - и с флюорокарбоновыми поводками. Можно долго успешно ловить с ними щуку, но... ровно до тех пор, пока она не заглотит приманку так, что леска попадёт ей на зубы. Здесь уже никакой флюорокарбон не поможет. Так что для этой цели фторуглеродные лески не стоит даже рассматривать, хотя вообще устойчивость к истиранию у них выше, чем у обычной мононити. Поэтому ещё один вариант их использования - при ловле на ракушечниках и каменистом дне, когда обычная леска или плетёный шнур очень сильно истираются буквально за пару забросов. Сравнительно длинный поводок из флюорокарбона (длиной 1-1,5 м) поможет минимизировать подобное воздействие, а если вероятна поклёвка щуки, на конце желательно будет установить металлический поводок.
Прежде чем переходить к краткому описанию свойств каждой из представленных в обзоре лесок (краткому, поскольку основные их характеристики удобнее всего показать в виде таблицы), хочется сказать ещё об одной причине, почему я бы не стал рекомендовать использовать фторуглеродную леску в качестве основной. Эта причина - поведение флюоркарбона под нагрузкой. Если при использовании обычной мононити ни зацепы, ни обрывы, ни вываживание крупной рыбы на свойствах самой лески практически никак не отражаются, с фторуглеродными лесками не всё так просто. При значительных нагрузках их свойства заметно меняются, и дальнейшее использование значительного участка лески после серьёзной нагрузки становится невозможным. При ловле с фторуглеродным поводком самый оптимальный вариант в этом случае - это просто выбросить его и поставить новый, а вот с основной леской могут возникнуть проблемы. Повреждённую часть, безусловно, нужно будет отрезать, но сколько именно надо отрезать - вряд ли кто-то точно сможет сказать. Отрежешь меньше чем надо - и получишь практически стопроцентный обрыв в дальнейшем, обрежешь больше - очень скоро останешься вообще без лески. Так что лучше не рисковать и ограничиться флюорокарбоновыми поводками.
DeLUX Fluoro Carbon
Производители этой лески обещают нам... А вот что именно обещают нам производители - остаётся тайной, поскольку из англоязычных надписей на упаковке - только название производителя, марка лески и упоминание некой "Delux Technology", которая, видимо, при производстве этой лески использовалась. Даже 100% чего обещано рыболовам на этикетке - сказать не смогу, поскольку в восточных языках не силён. Видимо, как и другие производители, говорят о леске из стопроцентного фторуглерода, который даёт кучу преимуществ и т.д...
Впрочем, это - только догадки. Реальность же говорит о следующем. Диаметр, указанный на бумажной наклейке на шпуле, отличается от фактического не то чтобы сильно, а очень сильно, причём калибрована леска довольно посредственно, у протестированной лески диаметр менялся от 0,185 до 0,20 мм. Но, надо сказать, и фактическая разрывная нагрузка оказалась выше заявленной. Все узлы кроме «клинча» леска держит довольно неплохо, а вот те узлы, где присутствует большое количество изгибов лески (Clinch, Uni) с ней лучше не использовать. Интересно и то, что всё написанное о «памяти» флюорокарбоновых лесок к ней вряд ли можно применить. «Память» здесь есть, причём довольно заметная, сопоставимая с «памятью» обычных монофильных лесок. Оправдывается ли всё это низкой ценой лески, сопоставимой с ценой не самого дорогого монофила? Не уверен. Так что при покупке имеет смысл брать леску на несколько сотых миллиметра тоньше, чем нужно, и использовать в тех оснастках, где вероятность запутывания минимальна.
Ориентировочная стоимость - около 130 рублей за 100 метров.
Cottus Fluorocarbon
А вот здесь с маркировкой и инструкциями всё в порядке. Помимо производителя и характеристик лески здесь есть и указание на то, что леска изготовлена из PVDF (что, в общем-то, является аббревиатурой флюорокарбона), и упоминание того, что изготовлена она по японской технологии, а на обратной стороне упаковки - подробная информация о свойствах флюорокарбона и контактные данные производителя - компании Cottus. Что касается результатов испытаний - диаметр немного занижен, а разрывная нагрузка - занижена, хотя всё же эти показатели близки к указанным. На узлах леска ведёт себя достаточно предсказуемо, прочность её уменьшается не слишком сильно, что вообще характерно для всех фторуглеродных лесок. Особенно впечатлило то, что леска практически не теряет прочности на рапаловской петле - «слабом месте» многих лесок. Сама по себе леска достаточно жёсткая, поэтому лучше всего она себя проявит в спиннинге в поводковых оснастках. Практические испытания пока это подтверждают.
Ориентировочная стоимость - около 110 рублей за 25 м.
Salmo Fluorocarbon
Здесь информации на упаковке поменьше - помимо основных данных о леске, указаны только адреса представителей Salmo в странах СНГ и Прибалтике. Фактический диаметр лески оказался несколько меньше заявленного, как и фактическая разрывная нагрузка, хотя всё равно она не слишком сильно отличается от заявленной. На узлах леска практически не теряет прочности, единственный проблемный узел - «двойная петля», которая применяется, в частности, при изготовлении поводков. Так что это нужно иметь в виду. Леску нельзя однозначно к жёстким или мягким, она одинаково хорошо подойдёт и для поводковых оснасток, и для изготовления поводков для ловли фидером или поплавочной удочкой. Также стоит иметь в виду, что помимо «поводочных» 30-метровых катушек Salmo Fluorocarbon продаются и 100-метровые упаковки, что особенно может быть полезно желающим поэкспериментировать с ультралайтом, да и просто в том случае, если в местах рыбалок часты зацепы, и поводки приходится менять слишком часто.
Ориентировочная стоимость - около 120 рублей за 30 метров.
Colmic Shade
Две следующие лески - уже несколько иного ценового уровня, но тем не менее - популярностью у рыболовов они пользуются, и не включить их в обзор - просто непозволительно. И первая из них - это колмиковская Shade. Позиционируется леска как специальная поводковая, точнее - как произведённая по "Special Hook Line Technology". Помимо прозрачной мягкой пластиковой коробочки, шпуля с леской упакована ещё и в жёсткий футляр, делающий манипуляции с леской более удобными. На самой упаковке - только основные характеристики лески и табличка с данными о соотношении диаметра и разрывной нагрузки всех лесок серии. Что интересно, на упаковке указано, что данные по прочности лески получены в результате неких «рыболовных испытаний». Что это такое - не совсем понятно. Возможно, максимальный вес рыбы, которую удалось поймать с помощью лески того или иного диаметра. Тогда, в общем-то, разница между указанной и измеренной прочностью понятна, поскольку измеренная в лабораторных условиях прочность и вес рыбы, которую с помощью данной лески можно поймать, - это совершенно разные вещи. Стоит обратить внимание и на то, что диаметр в точности соответствует заявленному, что при ловле осторожной рыбы очень важно, можно не гадать, действительно ли леска указанного диаметра или она всё же толще. Shade - леска достаточно мягкая, поэтому лучше всего она подойдёт для ловли поплавочной удочкой или фидером, поскольку позволит приподнести насадку максимально естественно, да и при поклёвке будет не так настораживать рыбу, как более жёсткая.
Ориентировочная стоимость - около 250 рублей за 50 метров.
Sunline Siglon FC
Лески под торговой маркой Siglon достаточно неплохо известны отечественным рыболовам, правда, в основном это касается нейлоновых монофильных лесок. Учитывая их неплохое качество, и от Siglon FC стоило ожидать достойных показателей. И они, в общем-то, действительно оказались неплохими. Диаметр лески оказался немного завышен, фактический даже меньше указанного, откалибрована леска довольно неплохо, отклонения диаметра составляют всего пару тысячных миллиметра. Разрывная нагрузка оказалась немного ниже заявленной. Лучше всего эту леску использовать с узлом Uni, поскольку на других она более ощутимо теряет прочность. Также стоит отметить то, что данная леска хорошо «держит» петлю Rapala. По свойствам своим леска довольно универсальна, подойдёт и для спиннинговых оснасток, и для ловли на естественные насадки. Хотя, по большому счёту, по основным характеристикам она порой даже уступает более доступным как по цене, так и по распространённости в магазинах лескам, например, уже рассмотренной Salmo Fluorocarbon.
Ориентировочная стоимость - около 250 рублей за 50 метров.
