Силиконовые приманки добрались до нашей страны в начале 90-х прошлого века. А спустя всего лишь года три — четыре мы уже говорили о «силиконовой революции» — настолько бурным и даже лавинообразным оказался рост популярности «силикона» в рядах российских спиннингистов. Вопрос, которым я тогда задавался, был простым и логичным: а насколько долго все это продлится? Нет, не в том смысле, что развитие пройдет по схеме «подъем — кульминация — падение». Понятно, что падение исключалось. Но вот что в какой-то момент рост интереса к силиконовым приманкам остановится и спрос стабилизируется — это было само собой разумеющимся. Вопрос — только в моменте, когда это произойдет. Однако события стали развиваться совсем по другому сценарию...
Шаги истории
Давайте пробежимся по тем «вехам», которыми отмечено освоение силиконовых приманок нашими рыболовами. Я не претендую здесь на строгую привязку по датам. Плюс-минус год.
1990 год. В периодике появляются первые статьи про силиконовые приманки. Автор одной из них Юрий Полоскин по долгу своей службы бывал в Америке — и подсмотрел в Штатах некоторые диковинные для нас вещи. И не только подсмотрел, но и разжился кое-чем. И попробовал — на Рузе и Озерне. А мы с вами узнали про такую вещь, как твистер, который полагалось насаживать на джиг-головку — этакий гипертрофированный вариант нашей мормышки. Оказалось, что на твистер очень недурно клюют наши подмосковные окуни.
Беда была в том, что на картинке-то твистеры — есть, а в магазинах — шаром покати. Взялись за дело «очумелые ручки» — благо жизнь в СССР такому всех научила. Стали вырезать «кривые хвосты» из волейбольных камер и хозяйственных перчаток. И как-то потихоньку дело пошло — рыба такой «самопал» отнюдь не игнорировала! Вскоре спрос потянул за собой и предложение. Какой-то наш кооператив начал ваять настоящие твистеры. Помню, году в 1992-м я купил в магазине на Арбате аж целых два! В то время я как-то и не задумывался над тем, что твистер на джиг-головке можно и даже нужно вести ступенчатой проводкой. «Ступенькой» мы тогда ловили на «поролон» или в крайнем случае на тяжелые «колебалки». И само слово «джиг» не увязывали с тем или иным рисунком анимации.
Впрочем, не прошло и пары сезонов — и силиконовые приманки в неплохом ассортименте стала появляться в магазинах. И каким-то образом мы догадались попробовать ее именно на ступенчатой проводке. И — как прорвало! Годом прорыва стоит считать 1995-й. А вот еще через год последовали два робких первых звоночка — предвестника того, что через какое-то время мы стали называть «съедобной резиной». Сначала мне из Франции прислали образцы силиконовых «рыбок» Pelletier. Сейчас про эту марку никто и не вспомнит, а тогда обратил на себя внимание довольно резкий запах (как от жареной скумбрии), исходивший от силиконовой приманок. А параллельно у нас стали продаваться силиконовые приманки Berkley Power Bait, имевшая характерный, но не поддающийся описанию аромат. На тыльной стороне упаковки того «силикона» приводилась гистограмма с распределением такого несколько неожиданного параметра, как «holding time», т.е. «время удержания». Я тогда не придал этому должного значения — и допустил тем самым ошибку, следствием которой стали еще несколько лет — нет, не потраченных, конечно же, впустую, но хотелось бы, чтобы до осознания того, что силикон может быть «съедобным», мы дошли несколько раньше, чем оно получилось.
А получилось — в 2002 году. Я имел, в общем-то, случайный получасовой разговор с Габриэле Тубертини, старшим представителем этой фамильной торговой марки. В ходе которого дедушка-итальянец несколько раз — будто очень хотел, чтобы я запомнил, — подчеркивал мысль о том, что есть силикон, который рыба, взяв его в рот, тут же выплевывает, но есть и такой, который она «жует» и даже пытается заглотить. Я — запомнил. Правда, не питал особых иллюзий, что сказанное — может хотя бы отчасти соответствовать действительности. Но при случае решил поэкспериментировать. И, пусть не совсем и сразу, стало получаться. Да, как выяснилось, и в самом деле существуют такие силиконовые приманки, которыми рыба не плюется. Сразу как-то и про «holding time» вспомнилось.
Я тогда как-то походя обронил в прессе словосочетание «съедобная резина», и оно неожиданно сразу прижилось — и стало чуть позже общеупотребительным. Что характерно, в том же английском такого выражения не было и нет. Точнее, если и пишут на упаковке что-то такое на «инглише», то это просто «калька» с русского. Но когда иностранцам на словах объясняешь, что же имеется в виду, они быстро все понимают.
...Между первым положительным опытом и первой волной массового интереса к «съедобному» силикону прошло года три. Как-то наш брат отнесся скептически к самой идее. Но потом — «съедобку», что называется, распробовали, и продавцы рыболовных магазинов стали ощущать это на себе: каждый второй желающий прикупить твистеров с виброхвостами стал интересоваться их «съедобностью». Отчасти это было, конечно, и следствием шумихи в медиасфере, но многие к тому моменту уже располагали личным положительным опытом — и шли в магазин именно за «съедобными» силиконовыми приманками с понимание того, зачем это нужно.
Почти по Марксу
Людям моего поколения в школе и университете приходилось изучать всякую муру, имевшую самое минимальное отношение к тому, что могло бы пригодиться в жизни. В частности, нам рисовали все язвы капитализма, давая понять, как хорошо жилось тогда нам в Стране Советов. Но вот — надо же было такому случиться — теперь мы и сами живем при капитализме. И тут выясняется, что старина Маркс (точнее, даже его предшественники, у которых он многое позаимствовал) был в чем-то прав. В частности, это следование за спросом предложения, и периодическое превышение последнего над первым, называемое «кризисом перепроизводства». Вот и та картина, что наблюдается в данный момент в связи со «съедобной резиной», наводит на мысли об этом самом кризисе.
Судите сами. Всего лет пять назад я бы сам, будучи основательно в теме, мог бы назвать не более десятка марок силиконовых приьанок, которые можно было бы отнести к разряду «съедобной», причем в наших магазинах можно было найти только примерно половину из них. А теперь ситуации мне напоминает чем-то плодовые ряды на большом колхозном рынке в конце лета. Заходишь туда, а тебе со всех сторон протягивают яблоки: «Попробуйте наши, они самые вкусные!» А те яблоки, что не получится продать, просто сгниют от невостребованности... То же примерно самое — и со «съедобным» силиконом: сейчас его предлагают наперебой даже те, кто еще совсем недавно даже в принципе не торговал силиконовыми приманками. Отличие от скоропортящихся яблок в том, что сгнить-то «резина» не сгниет, разве что продастся не вот-вот, а через год, два или более.
Так что кризис, даже если он и есть, в нашем с вами случае не так уж и страшен. Как для продавца, так и тем более для потребителя. Ну, разве что у простого рыболова от обилия предложения глаза разбегаются и голова идет кругом. Я вот в связи с этим постараюсь поделиться своими соображениями и опытом.
Против течения
Для начала мне бы хотелось отметить силиконовые приманки нескольких марок, не претендующих явным образом на «съедобность». Само это обстоятельство заслуживает высокой оценки, поскольку гораздо чаще мы наблюдаем обратную картину: «резина» — самая обыкновенная, но «пропихивают» ее именно как «съедобную». А все потому, что у большинства из нас просто в крови устремление простыми методами решить сложные вопросы. И поэтому мы легко ведемся на посулы о том, что «съедобный» силикон увеличит уловы в X раз. Я бы поумерил здесь энтузиазм. В большинстве реальных ситуаций, в которых нам приходится ловить, это самое X примерно равно единице, а потому «обычные» силиконовые приманки — они как минимум не проигрывают, а часто — даже дает кое-какое преимущество благодаря лучшим механическим характеристиками.
Первым здесь я бы назвал силиконовые приманки Shindin. Привлекает качество силикона как такового, модельный ряд — адаптированный под наши потребности. Удобно и на джиг-головку сажать, и на офсетный крючок, и на двойник. Плюс — есть плавающие модели силиконовых приманок, причем плавучесть достигается не за счет «рыхлости» материала (это идет в ущерб прочности), а благодаря внутренней полости. Можно долго рассуждать, насколько оно важно, но я лишь констатирую один факт: самый крупный мой судак из всех, пойманных мною в городе в пределах МКАД, на 4 кг, попался именно на эту «резину».
В минувшем году я попробовал еще одну интересную силиконовую приманку, которая, едва я ее увидел, навеяла мне воспоминания о другой марке силикона — Renosky, получившей у нас известность в 90-е годы. Тогда виброхвосты Renosky подкупали предельной (так нам как минимум казалось) реалистичностью. Уж очень они были похожи на натуральных рыбок. И вот теперь мы видим второе пришествие силиконовых приманок этого типажа — теперь под маркой Jackson The Shad. Даже, пожалуй, в данном случае правдоподобность — еще выше. Но, на мой взгляд, главное достоинство «резины» Jackson The Shad все же не в этом, а в ее, я бы сказал, феноменальной механической прочности. Эта «резина» очень показана там, где можно ожидать множество злых поклевок судаков и щук. «Обычный» силикон быстро раздирается в клочья, a Jackson — продолжает ловить себе и ловить.
Последний пример на «несъедобную» тему — это белорусская «резина» Ribeks. В аннотации, правда, сказано что-то про «съедобность», но здесь — скорее нет, чем да. Впрочем, это не столь важно, главнее — именно механика. И не только. Сам материал имеет мало общего с привычным для всех силиконом, он одновременно — и очень эластичный, и прочный, и плавающий.
Резюме такое: в сегменте «обычного» (т.е. «несъедобного») силикона можно найти массу интересных вещей, которые выделяются на фоне «самого обычного» — вроде Relax и Action Plastics. Ну, разве что ценник— это достаточно серьезный аргумент в пользу силиконовых приманок двух последних упомянутых марок.
Степень съедобности силиконовых приманок — что это такое?
Если уж речь зашла о цене, то, возвращаясь к теме именно «съедобного» силикона, заметим, что ценник и на него колеблется в очень широких рамках. Нас с вами как-то так приучили к тому, что чем товар дороже, тем он лучше. А как в данном случае? Сложно, скажу я вам, и неоднозначно.
Логика здесь не всегда понятна. Есть, правда, и относительно очевидные вещи. Например, из поездки в Японию я вынес такое вот наблюдение. Есть «силикон» марок N и М, обе представлены в нашей торговле, и N — в полтора раза дороже, чем М. А вот ловят они, что выясняется только при продолжительной практике, примерно одинаково. Я все для себя понял в магазинчике в Токио, увидев ту и другую «резину» по совпадающей с точностью до нескольких процентов цене. Стало быть, то, что одна из этих марок сильно дороже у нас, не что иное, как проявление алчности ее дилеров.
Но есть и другой пример, связанный с той моей поездкой, где простая логика — не работает. Я накупил тогда на пробу много марок всяких силиконовых приманок — из тех, что не были мне на тот момент знакомы.
Ну и в ближайшие один — два сезона проводил сравнительные испытания. Некоторые их результаты повергли меня в полное замешательство. Два вида силиконовых приманок, что были одними из наиболее дорогих, вообще не проявляли ни малейших признаков «съедобности», причем ими «плевалась» не только щука (это еще можно было бы понять), но и басе. Чуть позже я узнал о впечатлениях о силиконовых приманок одной из этих марок другого рыболова, который столкнулся с нею тоже случайно. Оценки наши поразительно совпали.
Какой можно сделать вывод из сказанного? А такой, что цена силиконовых приманок не может считаться сколько-нибудь адекватным индикатором ее рабочих качеств — и «съедобности» в первую очередь. А что тогда может?
Что приходит сразу в голову — это органолептика. То есть — запах и вкус. Здесь, однако, картина еще более запутанная. Помните, возможно, лет 7 — 8 назад активно продвигалась такая марка — Ultrabite? Если в двух словах, то это был такой аттрактант, разработанный на очень серьезной научной базе (почему-то в данном случае такая формулировка сомнений не вызывала), призванный за счет «стимуляции центра голода» резко увеличить пищевую активность рыбы. Но потом проект как-то так незаметно «сдулся». Эффект оказался, мягко говоря, слабее обещанного. Но суть не столько в этом, сколько в том, что смердел этот самый Ultrabite похлеще, чем носки из старого анекдота про Василь Иваныча.
Примерно то же можно сказать и про силикон: интенсивность его запаха почти никак не коррелирует с привлекательностью для рыбы. Точнее, так: если силиконовая приманка источает резкое амбре, которое на нашем обывательском языке можно охарактеризовать как «воняет химией», то о «съедобности» уже точно говорить не приходится. Но вот если на этом моменте не зацикливаться, то можно очень результативно ловить себе на такой «силикон» на джиг, и работать она будет не хуже чем та, что «вышла из секретных лабораторий».
А вот с силиконовыми приманками, имеющим запах, который мы с вами могли бы принять как «потенциально привлекательный для рыбы» — здесь варианты возможны самые разные. Что стоило бы сразу отметить, так это огромную разницу в чувствительности органов восприятия запаха человека и рыбы. Поэтому если даже мы, поднеся приманку к носу, почти ничего не ощущаем, то рыба ощущает остающийся от нее шлейф прекрасно. А если ароматические добавки присутствуют в силиконе в количествах, после которых приходится, чтобы избавить себя от запаха, дважды мыть с мылом руки, то рыба получает по своему обонянию просто-таки «термоядерный» удар — и потому не факт, что она отреагирует так, как нам бы хотелось.
С другой стороны, есть ведь силиконовые приманки, не имеющий вроде бы никакого аромата, кроме «просто резинового» — Imakatsu и Gary Yamamoto, например. Но рыба его в целом очень неплохо так «ест». Так что давайте не будем делать выводов о том, что пахнущий «силикон» дает нам хоть какие-то преимущества.
Как конфетка для ребенка
Помню, когда мне самому было лет восемь, меня попросили присмотреть за соседским трехлетним ребенком. А на случай, если тот вдруг раскапризничается, оставили шоколадную конфету, сказав, что это проверенное средство.
Но я и сам очень любил конфеты. И в какой-то момент — ну вы поняли — совершил «должностное преступление». Все было бы ничего, но вскоре пацан начал ныть. А конфеты-то уже нет, что делать? Я пошарил по сусекам — и нашел черствую хлебную корку, завернул ее в фантик и вручил своему подопечному. Тот ее стрескал — и вполне удовлетворился...
К чему я вспомнил ту давнишнюю историю? А к тому, что реакция рыбы на «силикон» чем-то похожа на реакцию маленького ребенка на конфетку, настоящую или мнимую. Как-то один мой знакомый из Волгограда прислал мне ссылку на видеоролик, где они ловят окуня на легкий джиг — на самую обычную (т.е. не «съедобную») «резину». В кадре очень хорошо — по подергиванию вершинки спиннинга — видно, что окунь, если не подсекать, долго мусолит силиконовую приманку, т.е. ведет себя так, будто «силикон» самая что ни на есть «съедобная». И так — раз за разом. Рыба, образно говоря, получает «конфетку в фантике» (приманку, похожую на что-то очень вкусное), но она в данный момент настолько голодна и неразборчива, что не понимает, что ее откровенно дурят, поскольку вкусовые рецепторы оказываются «отключенными».
У меня самого бывало что-то очень похожее — когда хищник (чаще — все тот же окунь) терзал почти с остервенением самую заурядную силиконовую приманку. Но почти все такие случаи имели отношение к тем местам, к которым применимы определения «Эльдорадо» или «Край непуганых крокодилов». В более всем нам привычных и в той или иной мере прессингуемых местах подобное поведение рыбы — редкое исключение. Гораздо чаще имеет место другая крайность: вроде бы и «силикон» — тот, в который всецело веришь — который не раз срабатывал именно как «съедобный», но следует поклевка и, если не подсечь сразу, — плевок.
Но давайте не будем о крайностях. В ситуации, которую можно назвать промежуточной, и которая имеет место, грубо говоря, в 90% случаев, количество и, главное, качество поклевок от выбора силиконовых приманок зависят. В случае с относительно тяжелым джигом — меньше, с легким и поводковыми оснастками — больше, но зависят. Поэтому я бы сейчас хотел перейти к конкретике и поделиться своими предметными впечатлениями о некоторых моделях силиконовых приманок, которые я для себя открыл в ходе нынешнего, второго этапа «силиконовой революции».
Попытка упорядочить неупорядочимое
Волна этой самой «революции» накрыла нас настолько «с головой», что задача набрать по всему «силикону», что лежит сейчас в магазинах, какую-то более-менее внятную сравнительную статистику — неисполнима. Поэтому мой опыт — он чисто выборочный. Просто в какой-то ситуации (или в каких-то) тот или иной силикон сработал лучше остальных. Это едва ли говорит о том, что он абсолютно лучший, но на заметку взять не помешает.
Bait Breath Bugsy
Все то из «силикона», что отличается от давно признанных нашими рыболовами «твистера» и «виброхвоста», обычно с трудом пробивает себе дорогу на нашем рынке. Bait Breath Bugsy — отличается, маленький твистерный хвостик погоды не делает. Я же к геометрии силиконовых приманок отношусь гораздо менее консервативно. Показательным было полное опустошение первых двух появившихся у меня пакетиков с Bait Breath Bugsy — всего лишь за три или четыре рыбалки на Москве-реке. Окуни с судаками не давали Bugsy прохода!
Плюс еще несколько рыбалок на Кипре, где целью, как легко догадаться, был басс, но несколько раз на Bugsy на Техасской оснастке попадался наш европейский окунь — со всеми признаками «бассовой» поклевки — в виде мусоления и зажевывания. Эта съедобная силиконовая приманка Bait Breath Bugsy в равной мере сочетается с легким джигом и поводковыми оснастками.
Reins Rockvibe Shad
Вроде бы Reins Rockvibe Shad — виброхвост, т.е. тот тип «силикона», к которому мы все «лояльны». Но тоже изначально есть некоторое предубеждение: какой-то он длинный, тонкий, и «лопата» не так повернута. Да и по предназначению — на первом месте стоит морская рыбалка. Но меня вот изначально Rockvibe Shad привлек удобством монтажа на офсетном крючке. Замечу между делом, что это для меня основной вариант оснащения силиконовых приманок, и к тем видам приманок, которые, в силу своей геометрии, не очень сочетаются с «офсетником», я отношусь прохладно. Но главное, конечно, не удобство монтажа. Утонченная форма делает Rockvibe Shad очень «летучим» — это важное достоинство в береговой ловле. Ну и «съедобность» — она, как оказалось, очень даже имеет место. Плюс два ходовых размера: 3 дюйма — больше окуневый, 4 — судачий.
Keitech Swing impact
Пожалуй, главное мое открытие последней зимы это съедобная силиконовая приманка Keitech Swing impact. Этот «силикон» появился у меня несколько раньше, но как-то до нее руки не очень доходили. А тут вот — дошли. И как оно заработало! Из нескольких имеющихся размеров самым востребованным у меня оказался 4′. Я использовал Swing Impact как в его оригинальном виде, так и с удаленной «лопатой». Последнее — пришло в голову на одной рыбалке, когда было несколько поклевок подряд почти на пределе дальности заброса, ну я и оторвал самый хвостик — чтобы улучшить аэродинамику. Приманка Swing Impact стала лететь дальше — и, мне даже показалось, стала более привлекательной для судака.
Lucky John Bugsy Shad
Трудно оставить без внимания схожесть названия и отчасти формы Lucky John Bugsy Shad с двумя силиконовыми приманками японских марок, рассмотренными выше. Случайно оно или нет — не суть. По ароматическим добавкам Bugsy Shad отличается и от той и от другой. Отличается и по цене — в меньшую сторону. Поэтому как «расходник», т.е. в условиях, где теряется много приманок, стоит, думается, предпочесть его Bugsy Shad. Рабочие же качества этой силиконовой приманки — на должном уровне. По крайней мере, среди разнообразия «съедобного» силикона она точно не выглядит аутсайдером.
Crazy Fish Vibro Fat
Сама марка Crazy Fish ориентирована в первую очередь на украинский рынок. А на Украине — несколько иные, чем у нас, предпочтения по размеру силиконовых приманок. Очень востребованы всякие «микро» и «нано». Но вот Vibro Fat — это уже «наш» размер — такой «средне-щучий», поэтому именно данную модель из всего ассортимента фирмы я для себя выбрал, имея целью рыбалку на водохранилищах. Четыре блистера с дюжиной виброхвостов Vibro Fat — разлетелись за полтора дня! Что обратило на себя внимание — так это «злобность» поклевок на Vibro Fat. Никаких тебе прикусываний или тычочков. Просто — бум! И все — глубоко в щучьей пасти...
Hideup Oos
Крайне любопытная силиконовая приманка Hideup Ooops. Жалею, что досталась она мне только в ноябре, и потому не представилась пока возможность проверить на «жабовниках» ее в варианте на офсетном крючке без огрузки. По идее, это должно быть для такой силиконовой приманки основным. Пока же я попробовал ее в джиговом оснащении и на отводном поводке. Ooops — отличается от всего прочего тем, что за силиконовым телом формы «шед» следует хвостик из размочаленных ниток. Как следствие, силиконовая приманка на любой неравномерной проводке, будь то ступенчатая или рывковая, ведет себя настолько интересно и привлекательно, что, как говорится, сам бы съел. Ну и рыбе трудно оставаться к такому равнодушной. Хвост, мне кажется, можно и подрезать примерно на треть.
К. Кузьмин