Мне кажется, в зимней рыбалке частенько работает то же правило, как и при езде на велосипеде: стоит раз научиться - и навык остается на всю оставшуюся жизнь, т.е. поймал плотву или окуня пару-тройку раз на конкретную оснастку - и начинаешь думать, что знаешь все тайны к успеху в ловле практически любой рыбы.
Главное, чтобы сама рыба в реке или пруду не переводилась. И в моей практике всё проистекало собственно также. Однако правило это ну никак не распространялось на лещей, в особенности в зимний период. Пришлось признать, что леща надо уметь ловить. Именно уметь, настраиваясь исключительно на данный вид рыбы.
Начало моего пути в познании секретов лещовой рыбалки является довольно показательным. Сперва на протяжении нескольких сезонов я был далеко не последним в ловле, и мне казалось, что 10 - 15 подлещиков за рыбалку– неплохой улов. В итоге я уверовал, что так будет всегда. Ведь действовал я всегда вроде по уму - кормушка, прикормка, поплавки, мормышки и т.д. Однако затем я расширил географию ловли - и вопреки ожиданиям, лещи вдруг почти перестали ловиться.
Были даже две зимы, за которые я поймал какой-то неприличное количество лещей. С глубин в 6 - 8 метра вытягивал из лунок какую угодно рыбу, но только не ту, которую так хотелось. И это притом, что рыбачил-то я на лещовых водоемах и вроде бы в правильных местах. А печальнее всего было то, что ловившие рядом со мной знакомые из числа многоопытных старожил-лещатников показывали выдающиеся результаты (фото 1).
Ну прямо-таки одного за другим вытягивали из лунок лещей и подлещиков. Правда, для этого использовали нелогичную, на мой взгляд, и даже примитивную тактику и методику с применением мормышек. Их подход ну никак не укладывался в широко растиражированные типовые схемы, которыми по сей день пестрят СМИ и интернет.
Учитывая, что многие составляющие «дедовской методы» виделись мне непонятными, я решил разузнать предысторию её появления. Оказалось, что мои знакомые с рыболовным стажем в 50 - 60 лет пришли к ней самостоятельно - опытным путем.
Перепробовали всё и вся, пытаясь найти вариант, благодаря которому из-подо льда можно ловить лещей на водных объектах всех типов, вне зависимости от их географических особенностей - и «стоячие» оснастки, и безмотылки, включая «гирлянды», и различные способы прикармливания и т.д.
В итоге же остановились на варианте динамичной ловли, который по своей результативности превзошел все иные. С учетом всего услышанного и увиденного, я полностью доверился аксакалам. Перенял их подход в подледной ловле лещей и подлещиков, о чем до сих пор не жалею, и если что-то меняю, то только ради разнообразия и в порядке эксперимента.
Надо искать и находить леща
В любом виде рыбалки первичен вопрос грамотного определения места для ловли. Применительно к лещам в зимний период необходимо, прежде всего, обнаружить ключевые глубоководные ямы, в которых они зимуют. В отличие от периода открытой воды, никаким прикормом их в другую точку не вытянуть. Раньше я полагал, что еще и рельеф ям важен для определения мест сверления лунок.
Сейчас думаю иначе. Убедился, в том числе благодаря эхолоту и подводной видеокамере, что лещовое племя постоянно курсирует в пределах границ ямы. Поэтому каких-то особых «клёвых координат» нет и искать их не имеет смысла.
Другое дело, что при наличии на озере нескольких зимовальных ям основная масса лещей имеет свойство смещаться с одной на вторую, третью и т.д. Изучив особенности поведения лещей нескольких водоемов, я пришёл к интересному выводу. Если миграция лещей по ямам существует, то этот процесс повторяется из года в год. Так что, зафиксировав такую тенденцию, в дальнейшем можно прогнозировать, где конкретно находится основное поголовье лещей и подлещиков в конкретный день.
Лещи очень осторожны не только летом, но и зимой. И лунки для их ловли традиционно сверлятся в темноте, чтобы после рассвета больше не шуметь и сосредоточиться лишь на процессе ловли. Однако если раньше я бурил 6 - 8 лунок на расстоянии 5 - 6 метра друг от друга и чаще по кругу, то сейчас поступаю иначе. Где-то 8 - 10 лунок делаю в произвольном порядке, в том числе над изменяющимися глубинами ямы. Причем расстояние между ними составляет 10 - 20 метров. И дабы в дальнейшем без проблем находить свои лунки, устанавливаю возле каждой флажок (фото 2).
Прикармливание сухой манкой
Один из наиболее важных отличительных моментов описываемого варианта ловли – прикармливание. Практически все рыбаки-лещатники для этого используют кормушки-самосвалы.
Как правило, данные емкости начиняются кормовым мотылем или готовой прикормочной смесью. Я научился делать иначе. Прикармливаю каждую лунку исключительно сухой манкой. Сыплю её либо прямо из пакета, либо из руки (фото 3) - в каждую лунку примерно по жмене крупы. Через пару секунд после попадания в воду манка медленно погружается, образуя пылящий питательный шлейф из отдельных крупинок.
В прошлом мне не верилось, что заброшенная таким образом манная крупа вообще способна достичь дна. А тем более образовать на дне кормовое «пятно». Ведь обычно глубина в месте моей ловли - не менее шести метров, плюс поверхностное течение, движение воды. Но оказалось, что достигает, а отдельные крупинки долгое время поддерживают эффект питательного столба. Именно он определяет хороший привлекающий эффект для лещей и подлещиков, направляя к образующемуся кормовому «пятну» и концентрируя их у придонной точки ловли.
Убедиться в высокой эффективности такого способа прикармливания леща меня заставили не только результаты ловли моих друзей, но и лично проведенные эксперименты. В одни лунки я засыпал манку, в другие опускал кормушку с магазинным прикормом. В первых наблюдался неизменно более активный клев леща. Причем даже не всегда со дна. Рыба реагировала на приманку в 50 - 150 см от дна. При этом в желудках пойманных подлещиков находились крупинки манки.
Высыпать же готовую магазинную зимнюю прикормку в лунку, обеспечив аналогичный манке эффект, непросто. В воде окажутся более легкие взвеси, к тому же не обладающие клейкостью манки. Скажу больше, я даже манку покупаю не любую. Опытным путем я определил производителей, выпускающих крупу с наиболее крупными частичками. При попадании в лунку они через пару секунд идут ко дну, а не плавают на поверхности, как бывает с менее качественным продуктом.
По ходу каждой рыбалки я произвожу еще и подкармливание тех лунок, которые давали результат. Вытянул из них несколько лещей, заметил, что другие не клюют - и начинаю кормить. Для этого использую заполненный манкой простенький фабричный флакон-дозатор, который я умыкнул с домашней кухни. Достаточно четырех-пяти нажатий на него.
Впрочем, сбрасывать со счетов лунки, где днём клева вообще не было, полностью не стоит. Не единожды они начинали работать в преддверии сумерек. Объяснение такого наблюдения может крыться, опять же, в миграционных процессах, понять которые мне пока сложно. Их надо просто принять и пользоваться этим.
Даже если рыбалка развивается неважно, дополнительные лунки в её процессе я сверлю крайне редко. Учитывая, что согласно описанной выше схеме мы с напарниками совместно «флажкуем» весьма внушительную акваторию, в этом просто нет смысла. Раз уж лещ себя не проявляет – значит, на то есть причины, непонятные человеку. Однако такое практически не случается.
В процессе ловли леща возле каждой лунки долго не задерживаюсь. При отсутствии поклевок - более пяти минут не сижу. Перехожу по кругу от лунки к лунке. Когда точку занимают иные рыбы – плотва, ерши и реже окуни, стараюсь выловить их, освободив место для подлещиков. Вперемежку эти рыбы практически не клюют.
Кстати, именно повышенное внимание к подледной ловле лещей обусловило усовершенствование мною рыболовного ящика. Я доукомплектовал его подвесным ведерком (фото 4). Для его изготовления использовал пластиковую канистру из-под бытовой химии. Откидная ручка – тоже из полимера. К ведерку дополнительно приклепаны два плоских крючка из нержавейки.
При транспортировке ведерко свободно входит внутрь ящика. В нём размещается термос, коробки, снасти и т.д. А на льду при подготовке к ловле я переношу там пакет с манкой, черпак и флажки. Затем вешаю на крючки на край ящика вместо заводского кармана. Содержу там опять же черпак, дозатор с манкой, полотенце, перчатки, а порой даже временно складываю рыбу.
Моя супер лещёвая удочка
Вопрос оптимальной оснастки под озерную ловлю лещей и подлещиков зимой для меня тоже проработан. Только кивочная снасть для активной ловли - самый что ни на есть спортивный вариант.
Избранная удочка для ловли леща на глубине – с рукояткой, подходящей для обхвата всей кистью, приставными ножками, выносной шпулей с рычагом стопора-трещотки и гибким шестиком (фото 5). Рукоять обеспечивает постоянство качественной глубоководной проводки при сильных морозах и на ветру. С ней и ножками в совокупности удобно подсекать, если оставить удочку у лунки.
Выносная открытая шпуля позволяет быстро отпускать и сматывать оснастку, невзирая на большую глубину. Кроме того, всегда можно стравить леску при вываживании крупной или упирающейся рыбы. Гибкий мягкий шестик способствует эффективным подсечкам и снижению упорства засеченной рыбы.
Такой или похожий вариант удочки импонирует не только мне, но и всем моим знакомым, специализирующимся на ловле лещей. Конечно, не исключаются и иные модели, однако они в процессе ловли требуют дополнительных манипуляций.
К примеру, на удочке «балалаечного» типа при переходе от лунки к лунке приходится сматывать оснастку на кисть руки. Класть удочки «балалайки» на лед, особенно густо покрытый снегом, не станешь. А это порой рационально - к примеру, выполнил 10 - 15 проводок, оставил удочку у лунки - и перешел к следующей. Тогда при возвращении не придется тратить время, снова выверяя глубину. Попутно можно еще и оценить реакцию рыб на неподвижную приманку.
Вопрос выбора зимнего кивка традиционно индивидуален. Однако общее требование к кивкам для успешной ловли лещей и подлещиков – их длина. Оптимальный диапазон – от 15 до 20 см (фото 6). Под тяжестью приманки он должен образовывать угол наклона в 30°. Я чаще всего использую кивки из металла и комбинированные (лавсан с металлической рессорой). Реже - сугубо лавсановые. Два первых наиболее удобны, чтобы на большой глубине обеспечить необходимую плавную игру с большой амплитудой. Кроме того, они лучше противостоят ветрам и позволяют работать с достаточно объемными и тяжелыми приманками.
Кому-то это покажется странным, но знакомые мне профи лещатники используют для зимней ловли жесткую нерастяжимую леску толщиной не менее 0,15 мм. Такой подход гарантирует качественные подсечки и уверенность при вываживании крупного леща с большой глубины. Видя их результаты, могу утверждать, что сама игра при этом практически не страдает.
Но, несмотря на сказанное, я всё-таки предпочитаю использовать более тонкую леску сечением 0,12 мм. Возможно, просто сказывается привычка, когда понимаешь, что чем тоньше леска, тем лучше чувствуешь приманку.
И еще обращу внимание на цвет самой лески. Приоритет лучше отдать не прозрачной, а ярких раскрасок – красной, синей (фото 7) и т.д. После вываживания рыбы она окажется на льду - и разобраться с ней будет проще. Особенно в ненастный день с порывами сильного ветра и летящим снегом.
Выбор мормышки и крючка на леща
Говоря о мормышках, отмечу, что это тот самый случай, когда именно укрупнение мормышки повышает результативность ловли. Не принципиально, каким будет материал, из которого она изготовлена – вольфрам или свинец. По форме жесткого отбора не провёл. Чаще использую каплевидные и конусообразные мормышки, хорошо ловил леща и на шарообразные мормышки.
По причине недостаточной тяжести меня не совсем устраивали любимые мною универсальные мормышки-«проволочки», имитирующие бокоплавов. Однако, не сомневаясь в перспективности их использования для ловли лещей, я заказал приманки этой формы у мастеров. Правда, с дополнительной намоткой еще одного ряда вольфрамовой проволоки. Плюс их выкрасили в красный цвет, имитирующий мотыля (фото 8). В результате мои ожидания оправдались - лещи и подлещики здорово ловятся на такую приманку.
Раз уж я затронул вопрос цветовой гаммы мормышек, отмечу, что помимо красного лещу импонируют цвет меди и матовое серебро. Можно пробовать золотистый (фото 9), темно-зеленый и черный цвета.
Кроме отмеченных выше, нравятся мне мормышки с коронками, а также дополнительная подсадка на леску выше мормышки бисеринок белого или желтого цветов. Их эффект отмечен давно, хотя мне и толком непонятен. Но что-то общее у бисерин с крупинками манки точно есть. Ну а на сам крючок мормышки неизменно я наживляю пучок мотылей в 4 - 6 личинок.
Хорошо известно, что для многих правил должны быть и исключения. Вот и при ловле лещей на мормышки таковое имеется. В случаях, когда рыбы ловятся нестабильно и клев переменчив, прибегаю к оснастке иного рода. Для таких случаев специально держу в ящике удочку, к леске которого вместо мормышки привязан крючок (фото 10). В 10 - 15 см выше него установлено грузило-дробинка.
На крючке - несколько личинок комара. Казалось бы, разница несущественная, однако рыба способна мгновенно отреагировать поклевкой. Причем проводка с такой оснасткой выполняется аналогичная мормышечной. Речь об установке удочки на лед и ожидания поклевки на неподвижную приманку я не поведу, хотя такое при желании возможно.
Утром я начинаю ловлю леща спустя полчаса после того, как засыпал в лунки манку. Шаблоны эффективных лещовых проводок обрисовать невозможно. Однако отмечу их плавность, большую амплитуду и чередование с паузами. Обычно за один взмах мормышка поднимается примерно на 10 см. Завершаю проводку тогда, когда рука с удочкой оказывается полностью выпрямленной и поднятой над головой в сидячем положении. Поклевка леща чаще всего следует во время указанных пауз.
Внешне она выражается подъемом или остановкой кивка. Подсечка выполняется в аналогичном стиле – плавная и размашистая. При вываживании леща леску держу в постоянном натяжении, не позволяя ослабнуть - во избежание неминуемого схода рыбы. Заметил, что при нестабильном клеве леща хороший эффект дает изменение темпа проводки, а также чередование быстрой и медленной игры.
Ну и на последки отмечу, что лещи и подлещики хорошо ловятся на протяжении всей зимы, всё-таки по первому и последнему льду отмечается их наиболее активный клёв, оправдывающий наши рыбацкие ожидания.
Владимир Клень